Los temas más mencionados durante el Debate General del 75 período de sesiones ONU


Los temas más mencionados durante el Debate General del 75 período de sesiones fueron los siguientes:

1.Cambio Climático: Principal desafío global en estos momentos. Apoyo al Acuerdo de París y sus compromisos. La COP 26 como momento decisivo para la comunidad internacional.

2.Agenda 2030: Necesidad su plena aplicación. Fortalecer la cooperación, las alianzas equitativas para apoyar el desarrollo y el impulso a los Objetivos de Desarrollo Sostenibles.

3.Impacto sanitario, social y económico de la pandemia de la COVID-19 en el mundo: Vulnerabilidades de los países en desarrollo para enfrentar las consecuencias de esta pandemia. La COVID-19 ha revelado las desigualdades existentes en el mundo. Papel de la OMS en el enfrentamiento a la pandemia.

4. Acceso equitativo a las vacunas:  Necesidad de que las vacunas y los tratamientos contra la COVID-19 sean un bien común y accesible igualitariamente para todos los países, especialmente los más pobres. Agradecimiento y apoyo al mecanismo COVAX.

5.Multilateralismo: específicamente la necesidad de fortalecer y preservar la ONU ante los retos actuales que enfrenta la humanidad, respetando los principio de la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional. Necesidad de la cooperación y la solidaridad internacional para enfrentar los problemas actuales, en particular las consecuencias de la pandemia.

6.Reforma de la ONU: Necesidad de una ONU revitalizada, para enfrentar los desafíos del mundo de hoy.

7.Reforma del Consejo de Seguridad: Avanzar en la reforma del Consejo de Seguridad para que este sea más democrático y representativo. Reclamo fundamental de los países africanos.

8.Terrorismo y extremismo violento: importantes desafíos a enfrentar. Conflictos en Siria, Yemen, Afganistán, Libia. Condena al discurso de odio, xenofobia y violencia por culto o religión que potencia las acciones terroristas.

9.Cuba: Menciones relacionadas fundamentalmente con el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por el gobierno de los EE. UU., y la relación bilateral entre ambos países. También se reconoció y agradeció por la cooperación medica brindada por Cuba durante la pandemia y la tradicional cooperación en la formación de profesionales de la salud.

10.Afganistán: Preocupación por la paz y estabilidad en este país.

11.Derechos humanos: Específicamente sobre la igualdad de género y empoderamiento de la mujer. Violaciones de los Derechos Humanos en determinados países.

12.Cuestión de Palestina: Necesidad de resolver el conflicto mediante la creación de dos Estados.

13. Migración y refugiados: La migración como fenómeno constante que debe ser atendido por la comunidad internacional. Tomar medidas para detener los flujos migratorios. Necesidad de una respuesta global a la crisis de refugiados y migrantes.

14.Ciberseguridad: Brecha digital dentro de los países y entre países. Necesidad de protección de la privacidad en las redes, así como el respeto a la libertad de expresión.

15.Desarme nuclear. Compromiso con el desarme general y completo de las armas de destrucción masiva. El desarme y la no proliferación de armas deben continuar siendo objetivos primordiales de la ONU y de la cooperación internacional.

​Nuevo Triunfo de la Política Exterior Bolivariana -Adán Chávez

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

@adancoromoto

Nuevo Triunfo de la Política Exterior Bolivariana

Las venezolanas y los venezolanos somos hoy protagonistas de un hecho histórico crucial, que denota el avance alcanzado por los Pueblos en la construcción de ese mundo multicéntrico y pluripolar, posible y necesario, en el que tanto insistió el Comandante Hugo Chávez, con la palabra y con la acción.

Como sabemos, desde que el líder histórico de la Revolución Bolivariana asumió la Presidencia de la República por vez primera, por mandato de la mayoría del Pueblo venezolano; puso en marchacomo uno de los objetivos estratégicos de su Plan de Gobierno, una política internacional de nuevo tipo, autónoma y fundamentada en los principios de la unidad continental y mundial entre los Pueblos, en la cooperación y la solidaridad entre éstos en la lucha por su emancipación, en la no intervención en los asuntos internos de otros países y en el respeto a la sagrada soberanía nacional; principios estos que quedaron plasmados tanto en la Constitución Bolivariana como en el Plan de la Patria, que forman parte fundamental del legado de nuestro Comandante Eterno.

​​II

Chávez, a diferencia de la subordinación de los gobiernos precedentes a los designios del norte, inmediatamente abrió el abanico, fortaleciendo los lazos de amistad y cooperación con los países de Nuestra América Latinocaribeña, y con otros Pueblos hermanos; priorizando la cooperación Sur-Sur.

Ello, supuso el establecimiento de importantísimos convenios de cooperación con China, Rusia, Bielorusia, Turquía, Argelia, Irán, Sudáfrica y Cuba, entre otros países; convenios que expresan la configuración del mundo nuevoantes referido, contrapuesto a los intentoshegemónicos del imperio norteamericano y sus aliados.

Venezuela se unió, entonces, a los esfuerzos de largo aliento por concretar ese mundo soñado por la mayoría de los Pueblos, que haría posible en palabras del padre cantor Alí Primera, “más humana la humanidad”; un camino que no está excento de obstáculos, ya que es permanentemente torpedeado por las oligarquías globales, bajo la dirección del establishment norteamericano.

La materialización de estos convenios es, además, la demostración de que Venezuela no está sola, algo que ha quedado claro ante los reiterados esfuerzos del imperialismo, cada vez con mayor saña, por tratar de frenar nuestra Revolución Chavista y Bolivariana; momentos en los que el país ha recibido incontables e inquebrantables muestras de solidaridad y apoyo por parte de diferentes Pueblos y gobiernos del planeta.

​​III

En la actual coyuntura que atraviesa la humanidad, en la que el imperialismo agudiza elferreo bloqueo económico, financiero y comercialimpuesto al Pueblo venezolano, que impacta negativamente en su cotidianidad y, de manera particular, en el funcionamiento de la industria petrolera nacional; resulta invalorable el apoyo que nos brinda el gobierno iraní, que hoy se expresa en la llegada de aproximadamente 127 millones de litros de gasolina, diferentes catalizadores e insumos para la refinación en el país, y algunos repuestos para el mantenimiento de nuestras refinerías; una acción valiente, legítima y soberana que tiene lugar a pesar de las amenazas imperiales.

De manera que, con la llegada de estos cinco buques iraníes, no solamente se derrotan, una vez más, las pretensiones hegemónicas del decadente imperio yanqui; sino que además estamos en presencia de un hito trascendentalen nuestra historia contemporánea, como el 4F de 1992 y el 13 de abril de 2002; un hecho que quedará sembrado en el imaginario de las venezolanas y los venezolanas y, en general, de los Pueblos del mundo que luchamos por nuestra emancipación.

El quiebre histórico que se da entre el antes y el después de la llegada de los buques iraníes a costas venezolanas, ejemplifica los nuevos tiempos que estamos viviendo, los cuales demandan que nuestros Pueblos, dispuestos a defender su soberanía e independencia, fortalezcan sus lazos de cooperación y solidaridad para beneficio de la humanidad, y de la seguridad y la paz global; un esfuerzo que,como lo señalara el Comandante Chávez al referirse al IV Objetivo Histórico del Plan de la Patria, “…nos lleva a seguir contribuyendo en la conformación de un mundo multicéntrico y pluripolar, para echar abajo definitivamente el proyecto unipolar del imperialismo, que pretende acabar con este planeta. Necesitamos el equilibrio del universo para decirlo con Bolívar, … y para ello es muy importante que … Venezuela siga … jugando el papel en la nueva geopolítica internacional en la que hemos contribuido en algo …, es el mundo policéntrico y pluripolar el que nosotros … tenemos que continuar contribuyendo a formar”.

Lima Group GATINEAU February 20

 

EMERGENCY APPEAL:PROTEST THE “LIMA GROUP” MEETING ON FEBRUARY 20TH!

 

On February 20, the Trudeau government will host another meeting of the anti-Venezuela “Lima Group” in Gatineau, Quebec.

 

This comes on the heels of the Ottawa visit of Juan Guaidó, self-declared ‘interim president’ of Venezuela, where he was warmly received by PM Justin Trudeau and Foreign Minister Francois-Philippe Champagne.

 

The “Lima Group’ is a rump collection of right-wing and pro-fascist states in Latin America, including the Bolsonaro government in Brazil, the coup leaders in Bolivia and the ultra-right Iván Duque regime in Colombia, among others. The Lima Group has been coordinating the regime-change strategy against the duly-elected government of Venezuela, under the tutelage of their masters in Washington.

 

The political, economic, media and military war on Venezuela and its people has included: (1) the imposition of punitive sanctions – effectively a blockade – against Venezuela in an attempt to cripple the domestic economy, and causing untold suffering and deaths among the civilian population; (2) the campaign to isolate Venezuela internationally, seizing its foreign assets, embassies and consulates abroad; (3) organizing and funding Guaidó and the so-called ‘opposition’ inside the country, including their attempted (and failed) coup on April 30, 2019; and (4) making thinly-veiled threats of direct military aggression against the sovereign state of Venezuela. All of these actions are in clear violation of international law and the UN and OAS Charters.

 

Canada’s active interventionist role as an ally of the U.S. in this criminal campaign against the sovereignty of Venezuela is outrageous and unacceptable. The same ruling circles in Canada which are carrying out this imperialist agenda are also responsible for anti-democratic assaults at home, imposing colonial oppression against the Wet’suwet’en protests and on indigenous peoples’ rights elsewhere across Canada, attacking teachers in Ontario and trade union rights in general, and continuing its pro-corporate, austerity offensive against the living conditions and social programs of the people in general. With this record – at home and abroad – Canada does not deserve a seat on the UN Security Council which the Trudeau government is seeking.

 

For these reasons, we urge all peace and solidarity groups and committees, as well as labour, progressive and democratic organizations, to mobilize protests across the country on February 20 to condemn the Lima Group summit, and to demand that Canada withdraw its unilaterally and illegal sanctions against Venezuela, end its support for regime-change, and get out of the Lima Group NOW!

 

Local groups in the Capital region, with support from Quebec and Southern Ontario, are preparing for a large protest in Gatineau itself on that day. We also are urging concerned groups and individuals to organize local actions – including protests and pickets at Liberal MP constituency offices – in solidarity with the Gatineau protest on February 20.We hope that over the coming days, actions can be planned in as many centres across the country to demand:

 

Lima Group – Out of Canada! Canada – Out of the Lima Group!

End the Sanctions on Venezuela NOW!

Restore full Diplomatic Relations!

No to Canadian Complicity in Washington’s ‘regime-change’ campaign!

Hands off Venezuela!

 

Organizations co-sponsoring this Call-out:Canadian Cuban Friendship Association-Vancouver, Canadian Peace Congress, Hamilton Coalition to Stop the War (HCSW), Vancouver Frente para la Defensa de los Pueblos – Hugo Chavez

El legado histórico del 4F Adán Chávez

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

@Adan_Coromoto

El legado histórico del 4F

 

“Entramos al galope en febrero: febrero rebelde, de cara siempre al sagrado compromiso con el pasado, el presente y el porvenir de la Patria”.

Hugo Chávez

Iniciamos nuestro febrero insurgente, febrero de sueños para andar, para seguir transitando el camino de la Patria Buena que cantó el eterno Alí Primera.

Hace pocos días conmemoramos con entusiasmo los 28 años de la rebelión cívico-militar que irrumpió como un rayo en nuestra historia, sacudió las nefastas  estructuras del puntofijismo y sus viejas formas de dominación, abrió perspectivas para la liberación nacional y sembró esperanzas en el Pueblo venezolano.

Tres años antes, los terribles acontecimientos del 27 de febrero de 1989 habían dejado al descubierto la naturaleza antipopular de los gobiernos del  bipartidismo: la infame  masacre cometida contra una población asfixiada por las políticas neoliberales impuestas desde el FMI. El Caracazofue consecuencia  del engendro económico bautizado como el Consenso de Washington, aplicado por el imperialismo con el vil apoyo de las castas criollas, traidores de la Patria, que durante años habían entregado nuestras riquezas a la oligarquía y a las corporaciones extranjeras, incrementando cada vez más la deuda social y el empobrecimiento de las grandes mayorías.

Los acontecimientos del 27 de febrero de 1989, aceleraron el accionar del MBR-200, proyecto estratégico que se venía gestando desde hace más de una década en los cuarteles de la Patria; proyecto bolivariano para los cambios profundos, en cuya vanguardia estaba el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.

El espíritu del 4F, Día de la Dignidad, está alimentado por hondos sentimientos de amor a la Patria, al pensamiento de Bolívar y su inquebrantable voluntad de lucha por entregar la mayor suma de felicidad posible a la Nación. Si analizamos aquellas palabras del Comandante Eterno, aquel por ahora que quedó incrustado para siempre en nuestra memoria, comprenderemos bien que, aunque la Operación Zamora no tuvo el éxito militar esperado, sembró dos grandes elementos en la conciencia colectiva de las venezolanas y los venezolanos: la esperanza, la clara idea de que la lucha liberadora tenía ya amplias posibilidades de victoria; y la aparición de un líder revolucionario verdadero, auténtico, salido de nuestras raíces, del corazón del Pueblo, que asumió ante el país entero sus responsabilidades, que expuso en unos pocos segundos la esencia de esa lucha, las razones para continuarla y la necesidad de despertar de una vez por todas y levantarse contra la opresión capitalista.  

Sin duda, la trascendencia histórica del 4F tiene su esencia en haber despertado la esperanza popular de un cambio, de enrumbar al país hacia un mejor destino. A partir de entonces, un viento nuevo comenzó a soplar en dirección a ese sueño. Estando Chávez en prisión, mientras los medios de comunicación reseñaban el fracaso de la rebelión y daban amplia cobertura a los voceros del gobierno para construir una matriz de opinión negativa alrededor de  los insurgentes, tratando a toda costa de enterrar el impulso revolucionario de aquel movimiento; recibió la visita de un sacerdote, el Padre Torres, quien le dijo al Comandante que afuera, en las calles,  había “una ola de amor, un fuego divino”.  Era aquel  viento esperanzador, que ya comenzaba a convertirse en un verdadero huracán, un huracán bolivariano indetenible.

Hoy recordamos aquella gesta histórica, en medio de feroces arremetidas y pretensiones imperialistas  de aplastar a la Revolución Bolivariana. Por eso no es suficiente conmemorar y rememorar a los valientes héroes del 4F. Necesario es sostener la lucha, prepararnos cada día con mayor sacrifico y entrega, desde el aspecto ideológico hasta la praxis revolucionaria, la organización y formación para la defensa de la soberanía en cada Comuna, en cada barrio, en cada calle, en cada centro laboral, en cada cuartel.  Es el mayor juramento de lealtad que podemos hacer a quienes sacrificaron todo por devolvernos, con la acción de aquellas horas de terrible incertidumbre, la luz que alumbraría los designios del porvenir de la Patria.

Quiero cerrar estas reflexiones en el febrero rebelde que comienza, con las palabras de nuestro Comandante Chávez, quien parece observarnos sin descanso desde el Cuartel de la Montaña: “El 4 de febrero recogió el anhelo y la esperanza de millones durante siglos. ¡Esa es su fuerza! Y esa fuerza, creo que no se apagará nunca. ¡Depende de nosotros!”.

¡Viva el 4 de febrero de 1992!

Yves Engler BANKERS SHAPE CANADIAN FOREIGN POLICY IN LATIN AMERICA

VENEZUELA & CHILE Bankers Shape Canadian Policy in Latin America.
By Yves Engler.

What’s more likely to shape Canadian policy in the Hemisphere: human rights and democracy or bankers’ bottom-line

By Yves Engler

Last week Venezuelan politician Juan Guaidó was fêted in Ottawa. The self-declared president met Canada’s Prime Minister, international development minister and foreign minister. Trudeau said, “I commend Interim President Guaidó for the courage and leadership he has shown in his efforts to return democracy to Venezuela, and offer Canada’s continued support.”

Last month Guaidó was dethroned as leader of Venezuela’s national assembly. While the vote was contested, it represents a significant blow to Guaidó’s year-old claim to be Venezuela’s legitimate President. To shore up his position as opposition leader, Guaidó travelled to a number of international capitals, the World Economic Forum in Switzerland and was a guest of Donald Trump at the US president’s state of the union adress.

The Ottawa stop on Guaidó’s legitimacy seeking tour was the latest installment of the Trudeau government’s multipronged effort to overthrow Nicolás Maduro’s government. In a bid to elicit “regime change”, Ottawa has worked to isolate Caracas, imposed illegal sanctions, took that government to the International Criminal Court, financed an often-unsavoury opposition and decided a marginal opposition politician was the legitimate president.

On the same day Guaidó was fêted in Ottawa Scotiabank CEO Brian Porter penned “A call to action on Venezuela” in the National Post. The op-ed urged governments to “seize assets of corrupt regime officials” and to use the proceeds to give “support to the democratic movement in Venezuela.” Porter also applauded the Liberal’s “moral clarity by unambiguously condemning the Maduro regime’s abuses” and praised their “tremendous courage and leadership in the hemisphere and on the world stage.”

Scotiabank has long had frosty relations with the Bolivarian government. A few days after Hugo Chavez’s 2013 death the Globe & Mail Report on Business published a front-page story about Scotiabank’s interests in Venezuela, which were acquired just before his rise to power. It noted: “Bank of Nova Scotia [Scotiabank] is often lauded for its bold expansion into Latin America, having completed major acquisitions in Colombia and Peru. But when it comes to Venezuela, the bank has done little for the past 15 years – primarily because the government of President Hugo Chavez has been hostile to large-scale foreign investment.”

The perspective of the world’s 40th largest bank has shaped Ottawa’s position towards Caracas. At the other end of the continent, its interests have contributed to the Trudeau government’s support for embattled billionaire president Sebastián Piñera. A number of stories have highlighted Scotiabank’s concerns about recent protests against inequality in Chile. The Financial Post noted, “Scotiabank’s strategic foray into Latin America hits a snag with Chile unrest” and “Riots, state of emergency in Chile force Scotiabank to postpone investor day.” Last week Scotiabank’s CEO blamed the protests that began in October on an “intelligence breakdown” with people outside Chile “that came in with an intention of creating havoc.” In a story titled “Why Brian Porter is doubling down on Scotiabank’s Latin American expansion”, he told the Financial Post that Twitter accounts tied to Russia sparked the unrest!

Two weeks into massive demonstrations against Pinera’s government, Trudeau held a phone conversation with the Chilean president who had a 14% approval rating. According to Amnesty International, 19 people had already died and dozens more were seriously injured in protests that began against a hike in transit fares and morphed into a broader challenge to economic inequality. A couple thousand were also arrested by a government that declared martial law and sent the army onto the streets.

According to the published report of the conversation, Trudeau and Piñera discussed their joint campaign to remove Venezuela’s president and the Prime Minister criticized “election irregularities in Bolivia”, which were disingenuously used to justify ousting leftist indigenous president Evo Morales. A Canadian Press story noted, “a summary from the Prime Minister’s Office of Trudeau’s phone call with Piñera made no direct mention of the ongoing turmoil in Chile, a thriving country with which Canada has negotiated a free trade agreement.”

Despite numerous appeals from Canada’s Chilean community, the Trudeau government has stayed quiet concerning the fiercest repression in Chile since Augusto Pinochet’s dictatorship. A delegation of Québec parliamentarians, professors and union leaders that travelled to Chile in late January recently demanded Ottawa speak out against the abuses (four died in protest related violence last week). In a release about the delegation Mining Watch noted that over 50% of Chile’s large mining industry is Canadian owned. Canadian firms are also major players in the country’s infrastructure and Scotiabank is one of the country’s biggest banks. Chile is the top destination for Canadian investment in Latin America at over $20 billion.

As I detail in my forthcoming book House of Mirrors — Justin Trudeau’s Foreign Policy (Black Rose), the Liberals have said little about hundreds of killings by regimes in Haiti, Honduras, Bolivia, Chile and Colombia. On the other hand, they’ve aggressively condemned rights violations in Venezuela and Nicaragua. Many on the Left would say that is because those governments are aligned with Washington, which is true. But, it’s also because they are friendly to corporate Canada. If you want to understand Ottawa’s positions in Latin America look to what Canadian bankers have to say.

House of Mirrors — Justin Trudeau’s Foreign Policy will be released in March. To help organize an event for the Spring tour please email yvesengler (@) hotmail.com.

Source:

New Book Yves Engler Trudeau Venezuela

My new book House of Mirrors — Justin Trudeau’s Foreign Policy will be out in March. If you’re interested in helping to set up an event PM or email me (yvesengler@hotmail.com).

Justin Trudeau presents himself as “progressive” on foreign affairs and to have brought Canada “back” after the disastrous Stephen Harper Conservative government. House of Mirrors — Justin Trudeau’s Foreign Policy demonstrates the opposite is true.
In his latest book Yves Engler outlines how Trudeau’s government has expanded the military while ignoring international efforts to restrict nuclear weapons proliferation.

In the Western Hemisphere the Liberals have launched an unprecedented, multipronged, effort to overthrow Venezuela’s government while siding with an assortment of reactionary governments. They continued to enable Israeli violence against Palestinians, cozied up to repressive Middle East monarchies and emboldened far-right militarists in Ukraine. Flouting their climate commitments, the Trudeau government also failed to follow through on its promise to rein in Canada’s controversial international mining sector.

The Liberals have tried to sell their pro corporate/empire policies with progressive slogans. As they violated international law and spurned efforts to overcome pressing global issues, the Liberals crowed about the “international rules-based order”. Notwithstanding the rhetoric, the House of Mirrors shows that Trudeau largely continued Harper’s foreign policy.

Trump CUBA Trudeau

More of the Weekly “Turning of the Screws to Suffocate the Cuban Economy.”

 

That is how Cuban President Miguel Díaz-Canel put it last December.

 

Today, yet another. Join Yves Engler, Don Foreman and Arnold August in Ottawa on February 27. Among other points, I will call on the Trudeau government to speak out against Trump for his weekly attacks last year against Cuba, and now again in January. Join us! If a group or organization wants to cosponsor, contact Larry in Ottawa: Everyone knows him.

 

Here is the information and summary from the US Financial Post, including the exact quote from Díaz-Canel:

 

WASHINGTON/HAVANA Financial Post — The United States curbing public charter flights to Cuba in a further effort to squeeze the Cuban government’s income, the U.S. State Department said on Friday, prompting an outcry from officials in Havana.

The Trump administration, in its latest effort to roll back warmer U.S-Cuba ties established by the Obama administration, said it would only let some charters into Havana’s Jose Marti International Airport but did not say how many.

U.S. officials, in October, banned regularly scheduled flights to all Cuban cities except Havana.

 

“Today’s action will further restrict the Cuban regime’s ability to obtain revenue, which it uses to finance its ongoing repression of the Cuban people and its unconscionable support for dictator Nicolas Maduro in Venezuela,” U.S. Secretary of State Mike Pompeo said in a statement.

 

Cuban Foreign Minister Bruno Rodriguez and other Cuban officials blasted the move, calling it a violation of human rights that would hinder family reunification.

The flight caps would punish Cubans “on both sides of the Florida Strait,” the foreign ministry’s General Director for U.S. Affairs Carlos Fernandez de Cossio tweeted.

Republican U.S. President Donald Trump has clamped down on Havana following the historic move by his Democratic predecessor Barack Obama to reopen U.S.-Cuba ties. His administration has imposed sanctions over Cuba’s support for Maduro.

 

Cuban President Miguel Diaz-Canel, in an address to parliament last month, said new U.S. sanctions were being imposed on average every week on top of the decades-old embargo and the country should expect more of the same in 2020.

 

“That is a turn of the screw every seven days to suffocate our economy,” he said.

The State Department said public charter flight operators would have 60 days to wind down their Cuba operations.

 

The U.S. Department of Transportation will set an “appropriate cap” of flights allowed to Jose Marti airport and will release more details “in the near future,” Pompeo said.

Havana’s ambassador in Washington, on Twitter, wrote that the restrictions would push more visitors to “use Cubana Airlines domestic flights or other Cuban companies for local transportation.” He also the United States was seeking to “limit the amount of people that see CUBA reality by themselves.”

 

Nearly 624,000 Cubans living abroad visited their homeland in 2019, of which a record 552,800 were from the United States, Cuba has said.

 

(Reporting by Susan Heavey in Washington and Marc Frank in Havana Editing by Chizu Nomiyama and Tom Brown)

 

Source:

https://business.financialpost.com/pmn/business-pmn/u-s-seeks-to-squeeze-cuba-by-further-curbing-flights-to-island

Bolivia as in Palestine Arnold August

Bolivia is resembling Palestine these days. For many reasons it is important to make this comparison now as the horror of the installation of a brutal dictatorship is unfolding in that South American country.

First and foremost these are two native peoples who not only face an implacable enemy but also a religious factor that is among the most lethal weapons that could be used against them.  In the name of a defamatory and unhealthy version of true Christianity, the Bolivian oligarchy in true Nazi style is promoting “racial purity”, by using the Bible as its mandate, including brainwashing being applied by the Pentecostal churches to co-opt the poorest layers of society and the different and numerous original ethnicities that it considers inferior.

If these tricks don’t work, plan B is rolled out to show them hatred by mocking and humiliating them in every circumstance and destroying the most precious symbols of their identity. Burning of their wiphalas for example, despising and degrading Bolivian indigenous women or cursing the indigenous people as a whole as Camacho, Mesa and the de facto president have done, are concrete elements of punishment to those who look different.

This is the same script Zionism wields against the Palestinian people. It is the idea of ethnic cleansing, by the way of distorting the reading of a history where fundamental data is omitted to disguise that when the invaders arrived, they found the indigenous people who had lived there for centuries clinging to their territory with the same strength and determination that they do in the present. The Zionist entity is, like the stateless Bolivian oligarchy, racist and violent to the core, one in the name of Jehovah and the other using an invented God to justify its crimes.

This Bolivian dictatorship of today, which orders its military and police to repress the indigenous-peasant people, workers and students as they did in the most sinister days of the Latin American decade of the 60s and 70s, are shooting from helicopters or tanks, torturing and murdering. This also has class hatred in it against those who, thanks to a popular and revolutionary government, could feel included for the first time, treated as equals, empowered and entwined with the rest of the population.

In Palestine, the occupier not only seizes territories, expelling the native inhabitants, demolishing their homes and destroying their crops, but also manifests a deep hatred towards those who, in spite of continuous persecution and massacres, maintain a profile of political and above all cultural resistance. The occupants act as an oppressive class, being in reality an elite of new riches nourished by the wealth that others like them send from the diaspora. The objective of these voluntary contributions, sometimes under pressure, is to achieve, among other projects of economic opulence, to grease the machinery that carries out the continuous looting of Palestine and through a gigantic war apparatus, to militarize that territory in order to harass the rest of the Arab world from there.

On the other hand, what can we say about the resistance to the oppressor in Bolivia when every day we are seeing the next Tupaj Katari, Bartolina Sisa and Evo Morales, heroic scenes in which the masses guided by their natural organizations using all the methods of struggle, but making the main weight fall on the peaceful resistance to which the indigenous peoples have been accustomed to using for centuries. An important aspect of this strategy is the blockade of the big cities to make the maximum weight felt by those who sow, produce, manufacture and distribute food. Or at the same time they generate massive mobilizations, occupying the streets, the highways and the diverse territories, demanding that those who were not elected fall and that the man who socialized the leadership with his comrades in so many struggles re-govern again. The response of the parasites of the bourgeoisie and the affluent classes to the slightest hint of shortage consists of ordering their uniformed dogs to go hunting.

As in Bolivia, the Palestinian people have not stopped fighting and mobilizing, not a single day since the occupation and the Nakba it brought with it more than seven decades ago, and in that sense the peaceful “return marches” for more than a year now led by the people of Gaza or the continuous actions of protest and resistance in the West Bank, become landmarks of territorial vindication where the heroism of its protagonists are shown, confronting with stones heavily armed snipers in Palestine, or police and military blinded by hatred, gasifying men, women and children to the point of asphyxiation, or machine-gunning them, in the Bolivian El Alto or Cochabamba. In both confrontations, identity symbols such as the multicolored wiphala of the indigenous peoples of Abya Yala or the four-colored Palestinian insignia are proudly raised by those who know that the two synthesize much more than a banner, which must be defended with life if necessary.

Finally, a note on how the world reacts to these ethnic cleansings. The governments, almost all of them, with the exception of revolutionary Cuba and Venezuela (to which we can add, especially in the case of Bolivia, Mexico, Nicaragua, Uruguay, the future Argentine government and Third World countries) keep quiet or close ranks supporting the murderers.

In the field of international intellectuals and academics, in the face of conflicts of such magnitude as those occurring today in Latin America and the Middle East, there are also two distinct perspectives. An important minority that is aligned with the Bolivarian and Cuban revolutions that is clear on who the main enemy is and do not hesitate to show their support for both peoples who are being subjugated. Unfortunately, however, there are some dissonant expressions.

They are the ones who are on the lookout to mark and emphasize what is wrong with the leadership or the peoples, and throw themselves into corrosive criticism. They are the ones who do not use the same power, in the midst of a massacre here or there, to denounce and confront with the same force the criminals linked to the Empire.

We see it over and over again when it comes to Palestine, when tired of turning the other cheek, there were and there are sectors of the resistance that decided to combine peaceful methods of struggle with revolutionary violence. Immediately the voices of the eternal “good thinkers” (many confessed “progressive” or “left”) come out to pontificate: “this is not how it is done”, “this plays into the hands of the enemy”.

And without further ado, they continued or continue to give lectures on this at various universities, while those who fortunately do not listen to them, give themselves completely to defend their territories.

Now, in Bolivia, the same thing is happening, this intellectuality that calls itself “in solidarity” or even “anti-imperialist”, is very concerned about discovering the “magnitude” of the “errors” of Evo Morales and they do it, once again from the comfort of the people who overthrew Evo not because of their errors but because of their thousands of successes and who are now trying to take the Bolivian people back to the Middle Ages.

It is a pity that not even in such limited moments, where the Empire, capital and patriarchy are on one side and those who challenge it on the other, can they close ranks to give a common-sense response to such enemies. But since these are not times of speeches, advice or omnipotent attitudes, but rather times of action and concrete solidarity, we will continue in the struggle and those who do not understand that will be left on the road.

Source: Resumen Latinoamericano, translation North American bureau

Cuba Television MONTREAL Bloqueo Blockade

 

Cuba Television: MONTREAL

 

FRANÇAIS SUIT – ESPAÑOL A CONTINUACIÓN.

Description from Embassy Cuba Twitter Account:
Solidarity w/ #Cuba gathers in #Ottawa #Vancouver & #Montreal in front of the US Embassy & Consulates, standing with island against the #blockade & the Helm-Burton Act. #LeyGarrote#UnblockCuba #Canada

As requested by Cuba, videos from Montreal for Cuban TV were recorded on July 17. They were all submitted to the TV producers. However, they just had time for this one, the interview with Colette that appeared on the morning news broadcast, July 19.

The other videos and photos from Vancouver, Ottawa and Montreal will be posted soon on YouTube/Arnold August/Camera. Subscribe and get updates.

Congratulations to the Canadian Network on Cuba (CNC) and the Table de Concertation de Solidarité Québec-Cuba

FRANÇAIS

Description du compte Twitter Embassy Cuba:
La solidarité avec #Cuba se réunit à #Ottawa #Vancouver & #Montreal devant l’ambassade et les consulats des États-Unis, en faveur de l’île contre le #blockade & Helm-Burton #LeyGarrote #UnblockCuba #Canada

À la demande de Cuba, des vidéos de Montréal pour la télévision cubaine ont été enregistrées le 17 juillet. Elles ont été transmises aux producteurs de télévision. Cependant, ils avaient juste le temps pour celui-ci, l’interview avec Colette qui a paru aux nouvelles du matin, le 19 juillet.

Les autres vidéos et photos de Vancouver, d’Ottawa et Montréal seront bientôt publiées sur YouTube / Arnold August / Camera. Abonnez-vous et obtenez des mises à jour.

Félicitations au Canadian Network On Cuba (CNC) et à la Table de concertation de Solidarité Québec-Cuba.

ESPAÑOL:

Descripción de la cuenta de Twitter de la Embajada de Cuba en Canadá:
Solidarité avec / #Cuba se reúne en #Ottawa #Vancouver & #Montreal frente a la Embajada y Consulados de los EE. UU., con la Isla contra el #blockade y la Ley Helm-Burton. #LeyGarrote #UnblockCuba #Canada

Según lo solicitado por Cuba, los videos de Montreal para la televisión cubana se grabaron el 17 de julio. Todos fueron enviados a los productores de televisión. Sin embargo, solo tuvieron tiempo para esto, la entrevista con Colette que apareció en la transmisión de noticias de la mañana, 19 de julio.

Los otros videos y fotos de Vancouver, Ottawa et Montreal se publicarán pronto en YouTube / Arnold August / Camera. Suscríbete y recibe actualizaciones.

Felicitaciones a la Canadian Network on Cuba (CNC) y la Mesa de Concertación de Solidaridad Québec-Cuba.

 

 

YOU TUBE:

Periodismo Periodistas Cuba La pelea Jim Acosta-Trump

La pelea Jim Acosta-Trump: Por qué soy “políticamente incorrecto”…. “Neutral.”

O cuando ambas partes son parte del imperialismo estadounidense.

 

PeriodismoCuba

 

A continuación, se muestra un extracto de mi libro RELACIONES CUBA-ESTADOS UNIDOS, páginas 105-07. Por favor léelo. Como se cita a continuación en el extracto del libro, “Relaciones Cuba-Estados Unidos: ¿Qué ha cambiado?”, Jim Acosta nunca planteó el tema de los presos políticos en los Estados Unidos con Obama. Desde la era de Obama, Acosta nunca había desafiado y nunca lo plantea con Trump ahora.

Acosta ni siquiera se opone al hecho de que Trump esté tratando de traer a la fuerza al periodista Julian Assange de regreso a los Estados Unidos para que se enfrente a una corte de canguro y un castigo severo, algunos dicen que hasta la pena de muerte. No tengo ninguna simpatía de mi parte por Trump, por supuesto, pero ni siquiera por CNN English y su Acosta.

 

El CNN English – Trump diferendo es una pelea DENTRO DE LOS CÍRCULOS ELITES ESTADOUIDNSES de los cuales CNN English forma parte. Tanto CNN English / Acosta como Trump tienen dobles raseros inmorales cuando se trata de presos políticos. ¿Extremo? Uno tiene que enfrentar el hecho de que CNN English es parte de la política imperialista de los Estados Unidos, ya sea liderada por Obama o Trump. Por ejemplo, cuando Cuba obtuvo una gran victoria en la ONU EN EL ÚLTIMO VOTO PARA LEVANTAR EL BLOQUEO, el CNN English, tan “liberal”, ¡NO CUBRIÓ esto en absoluto!

 

¿Qué cubrieron sobre Cuba? Poco después de la votación en la ONU, el presidente Díaz-Canel llegó a Moscú y se reunió con el presidente Putin. ESTE SÍ fue reportado por la CNN English. ¿Pero cómo? Fue otro ataque contra Cuba por atreverse a desarrollar relaciones militares y de otro tipo con Rusia. Los titulares llamativos de la CNN English en la televisión (como se ve en las fotos en mi post aquí y que NO HAY NADA QUE VER CON LA VISITA DE DÍAZ-CANEL) fueron parte de la campaña anti-Rusia de la CNN English. Y así contra Cuba.

Lea esto a continuación y saca a sus propias conclusiones o únase al debate. ¿Me equivoco?

 

 

Del mi libro páginas 105-107:

 

“Obama en Cuba: ¿cómo los ‘prisioneros políticos’ se convirtieron en titulares en los medios?

 

“Durante la visita del presidente Obama a Cuba, el tema de los ‘prisioneros políticos’ ocupó el centro de las noticias sobre las relaciones Cuba- Estados Unidos en gran parte de los principales medios internacionales durante, al menos, 24 horas. Una letanía cacofónica acerca del tema emanaba de los reporteros en los sets; daba la impresión de que “Obama en Cuba” se había igualado a ‘prisioneros políticos’. La única excepción pareció ser Telesur, radicada en Caracas, Venezuela.

 

“¿Por qué pasó esto? En referencia a las discusiones con el gobierno cubano durante la conferencia de prensa conjunta de los presidentes Raúl Castro y Barack Obama el 21 de marzo, Obama afirmó:

 

 

 

 

‘Como hacemos en cualquier lugar adonde vamos en todo el mundo, dejé claro que Estados Unidos continuará defendiendo la democracia, incluido el derecho del pueblo cubano a decidir su propio futuro. Defenderemos los derechos humanos universales, incluida la libertad de palabra, de reunión y religión.’

 

 

“El tono de los comentarios del presidente estadounidense, enmarcados en un discurso diplomático, no era abiertamente hostil ni dirigía esas acusaciones hacia el gobierno cubano. No hubo mención de prisioneros políticos. Podría decirse, como el propio Obama afirmó, que se trataba del discurso esencial de los mandatarios estadounidenses en sus relaciones con algunos países. Sin embargo, la altanería de la Casa Blanca al dar lecciones a Cuba sobre democracia y derechos humanos, como muchos colegas cubanos consideran tal discurso justificadamente, se basa exclusivamente en los conceptos estadounidenses de la democracia y los derechos humanos. Con frecuencia van dirigidas a países del Tercer Mundo de manera arbitraria y con variaciones en énfasis y prioridades, en dependencia de la afinidad de estas naciones con la política exterior de Washington.

 

“Después de las presentaciones de los dos jefes de Estado, se dio la palabra al gran número de periodistas cubanos e internacionales. OBAMA RECONOCIÓ DE INMEDIATO AL AUTOR DE LA PRIMERA PREGUNTA: JIM ACOSTA, EL CORRESPONSAL PRINCIPAL DE LA CASA BLANCA PARA LA CNN. Tal como Acosta señaló en la introducción de su pregunta dirigida a Raúl Castro, él es un cubano-americano cuyos padres emigraron de la Isla. Tal preludio, al parecer, podía servir como credencial, a los ojos del periodista, para preguntar cualquier cosa, y le permitiría hacer la siguiente interrogante a pesar de su conocimiento prácticamente nulo sobre Cuba, circunscrito de hecho a las opiniones profundamente prejuiciadas de Estados Unidos.

 

“ACOSTA DEDICÓ SU PRIMERA PREGUNTA A BARACK OBAMA Y LUEGO SE DIRIGIÓ AL PRESIDENTE CUBANO:

 

‘MI PADRE ES CUBANO Y SE FUE A ESTADOS UNIDOS CUANDO ERA MUY JOVEN. ¿VE UNA DIRECCIÓN NUEVA Y DEMOCRÁTICA PARA SU PAÍS? ¿POR QUÉ TIENE PRISIONEROS POLÍTICOS CUBANOS Y POR QUÉ NO LOS SUELTA?’

 

PeriodismoCuba

“La respuesta del presidente Castro fue la siguiente:

 

 

‘DAME LA LISTA AHORA MISMO de los presos políticos para soltarlos. Menciónala ahora. ¿Qué preso político? Dime el nombre, o los nombres, o cuando concluya la reunión me das una lista con los presos, y si hay esos presos políticos, antes de que llegue la noche van a estar sueltos’.

 

 

“La pregunta y su respuesta viajaron de inmediato alrededor del mundo convertidas en “noticia” de primera plana, centrada sobre todo en Estados Unidos en un rol protagónico dentro de Cuba.

 

 

“Obama no hizo mención de prisioneros políticos. Habría sido considerado tanto por la Casa Blanca como por el gobierno cubano una falta al protocolo y a las negociaciones e intercambio a puertas cerradas, lo cual es un rasgo positivo de las nuevas relaciones entre los dos países. DE MANERA CONVENIENTE PARA EL PRESIDENTE, el corresponsal principal de la CNN en la Casa Blanca abordó la cuestión en su lugar. EL LENGUAJE CORPORAL DE OBAMA Y SU EXPRESIÓN PARECÍAN INDICAR AGRADO ANTE LA PREGUNTA.

 

“¿Quiere esto decir que la Casa Blanca y Acosta se habían puesto de acuerdo? Obama y Acosta se conocen muy bien. El trabajo del corresponsal de la CNN no solo lo hace asistir con frecuencia a la Casa Blanca sino que, en ocasiones, acompaña al presidente en sus viajes. Teniendo en cuenta esta cercana relación, no hay necesidad de que se pongan de acuerdo explícitamente.

 

“Estos periodistas saben exactamente qué preguntar en las conferencias de prensa, y qué redactar y trasmitir a fin de no solo mantener sus puestos como corresponsales, sino también ascender hacia posicione más lucrativas y de mayor prestigio. Por ejemplo, SI ACOSTA LE HUBIERA PREGUNTADO ALGUNA VEZ AL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS —EN LAS INNUMERABLES CONFERENCIAS DE PRENSA EN LA CASA BLANCA EN RELACIÓN CON UNA ENORME VARIEDAD DE TEMAS— SOBRE LOS CENTENARES DE PRISIONEROS POLÍTICOS EN ESTADOS UNIDOS, ¿habría sido escogido siquiera para viajar a La Habana con Obama? Si Acosta hubiera tenido las agallas para cuestionar la práctica de los derechos humanos en Estados Unidos, nunca habría sido ‘seleccionado’ para su trabajo en primer lugar.”

 

PeriodismoCuba

CNN INGLÉS Y LA VISITA DE JOHN KERRY A LA HABANA

(CNN English ¿Una Víctima)

En las paginas 107-8 en mi libro escribí sobre la visita del secretario de Estado, John Kerry, a La Habana el 14 de agosto de 2015, para la ceremonia de reapertura de la embajada de Washington en La Habana y la cobertura que Jake Tapper (CNN English), uno de los presentadores de más éxito en la CNN dio al evento:

 

“Casi todos los reportes consistieron en poco más que una letanía de frases para retratar a Cuba como una ‘dictadura’ y la ‘tiranía de los hermanos Castro.’ Tal enfoque fue, por supuesto, amplificado y reiterado en otros programas de la CNN English.”

 

PRISONEROS POLITICA EN EE. UU.

 

DOS DE LOS MÁS DE 357 PRISIONEROS POLÍTICAS EN LOS EE.UU.:

 

LEONARD PELTIER

En 1977 fue declarado culpable y condenado sin pruebas a dos cadenas perpetuas consecutivas por el supuesto asesinato de dos agentes del FBI que murieron durante un tiroteo en 1975 en la reserva india de Pine Ridge, en los territorios sagrados Sioux de Dakota del Sur donde se había encontrado meses antes uranio y carbón. En ese acoso al pueblo Lakota murieron asesinadas más de 250 personas de esta nación indígena, pero a día de hoy aún no se ha investigado ningún crimen cometido por los “ayudantes” de los agentes federales que realizaron el «trabajo sucio».

Ha habido mucho debate sobre la culpabilidad de Peltier y la imparcialidad de su juicio. Aún son inclasificables más de 10.000 folios con pruebas categóricas que absolverían de inmediato al condenado. Algunas organizaciones, entre ellas Amnistía Internacional, consideran que es un preso político. Esta organización dice que “aunque no ha sido confirmado como un preso de conciencia, existe la preocupación acerca de la imparcialidad de las actuaciones que conducen a su condena y se cree que factores políticos pueden haber influido en la manera en que el caso fue procesado”. Peltier está encarcelado en una cárcel estatal en Lewisburg, Pennsylvania.

 

 

MUMIA ABU-JAMAL

Nacido con el nombre de Wesley Cook, 24 de abril de 1954 es un periodista y activista político afroamericano estadounidense, condenado a pena de muerte en 1982 por el asesinato del oficial de policía Daniel Faulkner.

 

Involucrado en el nacionalismo negro en su juventud, fue miembro del Partido Pantera Negra hasta octubre de 1970, tras lo cual se convirtió en periodista de radio y fue presidente de la Philadelphia Association of Black Journalists. El 9 de diciembre de 1981, Faulkner recibió un balazo mortal en una parada rutinaria de tráfico al hermano de Abu-Jamal, William Cook. Se encontró a Abu-Jamal en la escena del crimen, con una herida de bala de la pistola de Faulkner, y su propio revólver descargado a su lado. Fue arrestado y acusado de crimen en primer grado.

Estuvo esperando ser ejecutado entre 1982 y diciembre de 2011, siempre declarándose inocente y tras una sucesión de todas las apelaciones posibles. En marzo de 2008, un tribunal ordenó revisar la condena a muerte y el 7 de diciembre de 2011 se conmutó su pena a cadena perpetua sin libertad condicional.

Mumia continuó realizando en prisión su programa de radio Live from Death Row, que fue también el título de su libro editado en 1995.

 

LISTA DE PRESOS POLÍTICOS EN ESTADOS UNIDOS

Por Néstor García Iturbe en Alainet.

 

16/10/2018

 

Hoy, gracias a dos organizaciones, la National Jericho Movement y la Social Movement Prisoners, publico las listas que nos enviaron, la cuales totalizan 157 prisioneros políticos.

 

Hemos solicitado a otras organizaciones sus listados, algunas como la de los Indios Nativos Encarcelados nos han planteado que su listado es confidencial y no pueden darlo, sin embargo por sus propios comunicados conocimos que existen 200 nativos, de origen indio en cárceles estadounidenses, en cuyas acusaciones se pone de manifiesto que los mismos fueron detenidos por luchar contra el sistema, por lo que son presos políticos. ESO HACE UN TOTAL DE 357 PRISIONEROS POLÍTICOS. Si a esto le sumamos los 166 de la cárcel de Guantánamo, hace un total de 523 presos políticos. UN RECORD MUNDIAL.

 

Sabemos que esta lista está incompleta, que aún quedan muchos casos que deben incluirse en la misma.

 

 

Si alguno de nuestros lectores conoce un caso determinado, o tiene vinculación con alguna de las organizaciones que sostienen esta lucha y pueden solicitarle que nos envíen su lista, con gusto la agregamos para que todos estemos mejor informados.

 

Si usted tiene posibilidad de enviar este artículo con las listas a cualquier otra persona, tanto en Cuba como en otro país, al igual que si puede remitirla a algún organismo internacional como la Organización de Naciones Unidas u otro, considero que ayudará a la divulgación de esta violación por parte de Estados Unidos de los derechos humanos y ciudadanos y del propio espíritu de su Constitución y leyes que establecen la libertad de pensamiento y expresión, lo cual la clase en el poder, el “establishment”, pisotea diariamente.

Lo prometido es deuda, la lista de Terroristas en Estados Unidos está en camino.

 

LISTADO DE PRESOS POLÍTICOS – NATIONAL JERICHO MOVEMENT • P.O. BOX 2164 • CHESTERFIELD, VIRGINIA 23832

Abdullah, Haki Malik (s/n Michael Green) # C-56123
PO Box 3456, Corcoran, CA 93212

Abu-Jamal, Mumia #AM 8335
SCI-Mahanoy, 301 Morea Rd., Frackville, PA 17932
Birthday: April 24, 1954

Acoli, Sundiata (Squire) #39794-066
FCI Cumberland, P.O. Box 1000, Cumberland, MD 21501
Birthday: January 14, 1937

Africa, Charles Simms #AM4975
SCI Retreat, 660 State Route 11, Hunlock Creek, PA 18621
Birthday: April 7, 1956

Africa, Debbie Sims #006307
451 Fullerton Ave, Cambridge Springs, PA 16403-1238
Birthday: August 4, 1956

Africa, Delbert Orr #AM4985
SCI Dallas Drawer K, Dallas, PA 18612
Birthday: April 7

Africa, Edward Goodman #AM4974
301 Morea Road, Frackville, PA 17932
Birthday: October 21, 1949

Africa, Janet Holloway #006308
451 Fullerton Ave, Cambridge Springs, PA 16403-1238
Birthday: April 13, 1951

Africa, Janine Phillips #006309
451 Fullerton Ave, Cambridge Springs, PA 16403-1238
Birthday: April 25, 1956

Africa, Michael Davis #AM4973
SCI Graterford, Box 244, Graterford, PA 19426-0244
Birthday: October 6, 1955

Africa, William Phillips #AM4984
SCI Dallas Drawer K, Dallas, PA 18612
Birthday: May 12, 1956

Al-Amin, Jamil Abdullah # 99974-555
USP Florence ADMAX, P.O. Box 8500, Florence, CO 81226
Birthday: October 4, 1943

Azania, Zolo #4969
Indiana State Prison, 1 Park Row, Michigan City, IN 46360
Birthday: December 12, 1954

Bell, Herman #79C0262
Great Meadow Correctional Facility
11739 State Route 22, P.O. Box 51, Comstock, NY 12821-0051
Birthday: January 14, 1948

Bomani Sababu, Kojo (Grailing Brown) #39384-066
USP McCreary, P.O. Box 3000, Pine Knot, KY 42635
Bottom, Anthony Jalil #77A4283
Attica Correctional Facility, P.O. Box 149, Attica NY 14011-0149
Birthday: October 18, 1951

Bowen, Joseph AM-4272,
1 Kelley Drive, Coal Township, PA 17866-1021
Birthday: January 15, 1948

Bowers, Veronza #35316-136
USP Atlanta, P.O. Box 150160, Atlanta, GA 30315
Birthday: February 4

Burton, Fred “Muhammad” AF 3896
SCI Somerset, 1590 Walters Mill Rd, Somerset, PA 15510
Birthday: December 15, 1946

Campa, Rubén #58733-004
(envelope addessed to Rubén Campa,
letter addressed to Fernando Gonzáles)

F.C.I. Safford, P.O. Box 9000, Safford, AZ 85548
Birthday: August 18, 1963

Chubbuck, Byron Shane (Oso Blanco) #07909-051
USP Florence – High, P.O. Box 7000, Florence, CO 81226
Birthday: February 26, 1967

Conway, Marshall Eddie #116469
Jessup Correctional Institution, P.O. Box 534, Jessup, MD 20794
Birthday: April 23, 1946

Dunne, Bill #10916-086
USP Pollock, P.O. Box 2099, Pollock, LA 71467
Birthday: August 3

Fitzgerald, Romaine “Chip” #B-27527
Kern Valley State Prison, A-5-110
P.O. Box 5101, Delano, California 93216
Birthday: April 11, 1949

Ford, Patrice Lumumba #96639-011
USP Pollock, P.O. Box 2099, Pollock, LA 71467
Gilbert, David #83A6158
Auburn Correctional Facility, P.O. Box 618, Auburn, NY 13021-0618
Birthday: October 6, 1944

González Claudio, Avelino #09873-000
FCI Ashland, P.O. Box 6001, Ashland, KY 41105
Gonzalez Claudio, Norberto #09864-000
Unit G Room 15 DWWDF
950 High St. Central Fall, RI 02863
Birthday: May 27, 1945

Hammond, Jeremy #18729-424
MCC New York, 150 Park Row, New York, NY 10007
Birthday: January 1985

Hayes, Robert Seth #74-A-2280
Sullivan Correctional Facility, P.O. Box 116, Fallsburg, NY 12733-0116
Birthday: October 15, 1948

Hernández, Alvaro Luna #255735
Hughes Unit, Rt. 2, Box 4400, Gatesville, TX 76597
Birthday: May 12, 1952

Hilton, Freddie (Kamau Sadiki) #0001150688
Augusta State Medical Prison, Bldg 23A-2
3001 Gordon Highway, Grovetown, GA 30813
Birthday: February 19

Hoover, Larry #86063-024
Florence ADMAX, P.O. Box 8500, Florence, CO 81226
Birthday: November 30, 1950

Ka’bah, Abdullah Malik (aka Jeff Fort) #92298-024
USP Florence ADMAX, P.O. Box 8500, Florence, CO 81226
Birthday: February 20, 1947

 

Kambui, Sekou (William Turk) #113058
(envelope addressed to William Turk, letter to Sekou)
Bibb County Correctional Facility Unit A1-25A
565 Bibb Lane, Brent, AL 35034
Birthday: September 6, 1948

Khabir, Maumin (aka Melvin Mayes) #09891-000
MCFP Springfield, P.O. Box 4000, Springfield, MO 65801
Birthday: September 15

Koti, Mohamman Geuka 80-A-0808
Mohawk Correctional Facility,
P.O. Box 8451, Rome, New York 13440-8451
Birthday: October 11, 1926

Laaman, Jaan Karl #10372-016
USP Tucson, P.O. Box 24550, Tucson, AZ 85734
Birthday: March 21, 1948

Lake, Richard Mafundi #079972
Donaldson CF, 100 Warrior Lane, Bessemer, AL 35023-7299
Birthday: March 1, 1940

Langa, Mondo We (David Rice) #27768,
Nebraska State Penitentiary, P.O. Box 2500, Lincoln, NE 68542
Birthday: May 21, 1947

Latine, Maliki Shakur # 81-A-4469
Clinton Correctional Facility, P.O. Box 2001, Dannemora, NY 12929
López Rivera, Oscar #87651-024
FCI Terre Haute, P.O. Box 33, Terre Haute, IN 47808
Birthday: January 6, 1943

Magee, Ruchell Cinque # A92051
Calif. State Prison D-5 #113
P.O. Box 4670, Los Angeles County, Lancaster, CA 93539
Birthday: March 17

Majid, Abdul (Anthony Laborde) #83-A-0483
Elmira Correctional Facility
PO Box 500, 1879 Davis St, Elmira, New York 14902-0500
Birthday: June 25, 1949

Manning, Thomas #10373-016
FMC Butner, P.O. Box 1600, Butner, NC 27509
Birthday: June 28, 1946

 

Mason, Marie Jeanette #04672-061
FMC Carswell, P.O. Box 27137, Fort Worth, TX 76127
Birthday: January 26, 1962

McDavid, Eric #16209-097
FCI Terminal Island, P.O. Box 3007, San Pedro, CA 90731
Birthday: October 7

Odinga, Sekou #09A3775
Clinton Correctional Facility, P.O. Box 2001, Dannemora, NY 12929
Birthday: June 17, 1944

Peltier, Leonard #89637-132
USP Coleman I, P.O. Box 1033, Coleman, Fl 33521
Birthday: September 12, 1944

Pinell, Hugo “Dahariki” # A88401
SHU D3-221, P.O. Box 7500, Crescent City, CA 95531-7500
Birthday: March 10, 1945

Poindexter, Ed # 27767
Nebraska State Penitentiary, P.O. Box 2500, Lincoln, NE 68542
Birthday: November 1, 1944

Powell, Reverend Joy #07G0632
Bedford Hills CF, P.O. Box 1000, Bedford Hills, NY 10507-2499

Rodríguez, Luis V. # C33000
Kern Valley State Prison (AD_SEG),
(B1-205), P.O. Box 5102, Delano, CA 93216

Shabazz Bey, Hanif (Beaumont Gereau)
Golden Grove Prison, RR1, P.O. Box 9955, Kingshill, St. Croix, V.I. 00850
Birthday: August 16, 1950

Shakur, Mutulu #83205-012
Federal Correctional Complex, P.O. Box 3900, Adelanto, CA 92301
Birthday: August 8, 1950

Shoats, Russell Maroon #AF-3855
SCI-Mahanoy, 301 Morea Rd., Frackville, PA 17932
Birthday: August 23, 1943

Tyler, Gary # 84156
Louisiana State Penitentiary, ASH-4, Angola LA 70712

Wallace, Herman #76759
Elayn Hunt Correctional Center, CCR-B-#6,
P.O. Box 174, St Gabriel LA 70776
Birthday: October 13, 1941

Watson, Gary #098990
Unit SHU17, Delaware Correctional Center,
1181 Paddock Road, Smyrna, DE 19977

Woodfox, Albert #72148
David Wade Correctional Center, N1A
670 Bell Hill Rd., Homer, LA 71040
Birthday: February 19, 1947

 

Anarchist Movement Prisoners
§ Mark Neiween (Migs) NATO Chicago 2012 Prisoner
§ Sebastian Senakiewicz NATO Chicago 2012 Prisoner
§ Miguel Balderos
§ Casey Brezik
§ Bill Dunne
§ Marie Mason
§ Matt Duran
§ Katherine Olejnik (KteeO)
§ Matthew “Maddy” Pfeiffer

The Cleveland 4
§ Brandon Baxter
§ Connor Stevens
§ Doug Wright
§ Joshua “Skelly” Stafford

NATO 3
§ Brent Betterly
§ Jared Chase
§ Brian Church

Tinley Park 5

Anti-War

§ Dr. Abdelhaleem Ashqar
§ Dr. Rafil Dhafir
§ Patrice Lumumba Ford

The Holy Land Five
§ Ghassan Elashi
§ Shukri Abu-Baker
§ Mufid Abdulqader
§ Abdulrahman Odeh
§ Mohammad El-Mezain

Anti-police
§ Christopher Monfort
§ Andrew Mickel

Black/New Afrikan Liberation
§ Mumia Abu-Jamal
§ Zolo Agona Azania
§ Veronza Bowers Jr.
§ Sundiata Acoli (C. Squire)
§ Jamil Abdullah Al-Amin
§ Joseph “Joe-Joe” Bowen
§ Fred “Muhammad” Burton
§ Marshall Eddie Conway
§ Romaine “Chip” Fitzgerald
§ Robert Seth Hayes
§ Freddie Hilton (Kamau Sadiki)
§ Larry Hoover
§ Sekou Kambui (W. Turk)
§ Richard Mafundi Lake
§ Maliki Latine
§ Ruchell Cinque Magee
§ Abdul Majid
§ Sekou Odinga
§ Reverend Joy Powell
§ Ronald Reed
§ Kojo Bomani Sababu
§ Dr. Mutulu Shakur
§ Russell Maroon Shoats
§ Gary Tyler

Angola Three
§ Herman Wallace
§ Albert Woodfox

§ Chuck Sims Africa
§ Debbie Sims Africa
§ Delbert Orr Africa
§ Edward Goodman Africa
§ Janet Holloway Africa
§ Janine Phillips Africa
§ Michael Davis Africa
§ William Phillips Africa

Nebraska 2
§ Ed Poindexter
§ Mondo We Langa (D. Rice)

New York 3
§ Herman Bell
§ Jalil Muntaqim

Green Scare/Earth Liberation
§ Eric McDavid
§ Michael Sykes
§ Steve Murphy
§ Justin Solondz
§ Fran Thompson

Indigenous Prisoners
§ Byron Shane “Oso Blanco” Chubbuck
§ John Graham
§ Leonard Peltier
§ Luis V. Rodriguez

Puerto Rican Prisoners of War
§ Avelino Gonzalez Claudio

§ Norberto Gonzalez Claudio

United Freedom Front
§ Jaan Karl Laaman
§ Thomas Manning

Other National Liberation
§ Lynne Stewart
§ David Gilbert
§ Alvaro Luna Hernandez
§ Hugo Pinell
§ Tsutomu Shirosaki
§ NC Almighty Latin Kings and Queens

Virgin Island 5
§ Abdul Azeez (Warren Ballentine)
§ Hanif Shabazz Bey (Beaumont Gereau)
§ Malik Smith

 

 

 

15 de octubre del 2018.
Fuente-

https://www.alainet.org/es/articulo/195950

 

 

NOAM CHOMSKY SOBRE LA PRENSA EN EE.UU.

¿LA “SELECCIÓN” NO SE HA APLICADO A JIM ACOSTA?

 

Extracto del mi libro, página 77:

PeriodismoCuba

“Noam Chomsky reveló el papel de los medios en Estados Unidos como parte del orden establecido en su obra clásica Manufacturing Consent (Construyendo el consenso). Él y su coautor escribieron que ‘los medios sirven y hacen propaganda en favor de los poderosos intereses sociales que los controlan y los financian’. Chomsky sigue exponiendo los mecanismos internos de este fenómeno al indicar que las presiones ejercidas por los círculos de poder sobre los medios ‘no se llevan a cabo normalmente mediante la intervención directa, sino mediante LA SELECCIÓN DEL PERSONAL con la mentalidad adecuada y mediante la interiorización por parte de los periodistas y editores de las prioridades y definiciones de qué tiene valor como noticia, que constituyen la política institucional.”