Cuba Television MONTREAL Bloqueo Blockade

Posted on by

 

Cuba Television: MONTREAL

 

FRANÇAIS SUIT – ESPAÑOL A CONTINUACIÓN.

Description from Embassy Cuba Twitter Account:
Solidarity w/ #Cuba gathers in #Ottawa #Vancouver & #Montreal in front of the US Embassy & Consulates, standing with island against the #blockade & the Helm-Burton Act. #LeyGarrote#UnblockCuba #Canada

As requested by Cuba, videos from Montreal for Cuban TV were recorded on July 17. They were all submitted to the TV producers. However, they just had time for this one, the interview with Colette that appeared on the morning news broadcast, July 19.

The other videos and photos from Vancouver, Ottawa and Montreal will be posted soon on YouTube/Arnold August/Camera. Subscribe and get updates.

Congratulations to the Canadian Network on Cuba (CNC) and the Table de Concertation de Solidarité Québec-Cuba

FRANÇAIS

Description du compte Twitter Embassy Cuba:
La solidarité avec #Cuba se réunit à #Ottawa #Vancouver & #Montreal devant l’ambassade et les consulats des États-Unis, en faveur de l’île contre le #blockade & Helm-Burton #LeyGarrote #UnblockCuba #Canada

À la demande de Cuba, des vidéos de Montréal pour la télévision cubaine ont été enregistrées le 17 juillet. Elles ont été transmises aux producteurs de télévision. Cependant, ils avaient juste le temps pour celui-ci, l’interview avec Colette qui a paru aux nouvelles du matin, le 19 juillet.

Les autres vidéos et photos de Vancouver, d’Ottawa et Montréal seront bientôt publiées sur YouTube / Arnold August / Camera. Abonnez-vous et obtenez des mises à jour.

Félicitations au Canadian Network On Cuba (CNC) et à la Table de concertation de Solidarité Québec-Cuba.

ESPAÑOL:

Descripción de la cuenta de Twitter de la Embajada de Cuba en Canadá:
Solidarité avec / #Cuba se reúne en #Ottawa #Vancouver & #Montreal frente a la Embajada y Consulados de los EE. UU., con la Isla contra el #blockade y la Ley Helm-Burton. #LeyGarrote #UnblockCuba #Canada

Según lo solicitado por Cuba, los videos de Montreal para la televisión cubana se grabaron el 17 de julio. Todos fueron enviados a los productores de televisión. Sin embargo, solo tuvieron tiempo para esto, la entrevista con Colette que apareció en la transmisión de noticias de la mañana, 19 de julio.

Los otros videos y fotos de Vancouver, Ottawa et Montreal se publicarán pronto en YouTube / Arnold August / Camera. Suscríbete y recibe actualizaciones.

Felicitaciones a la Canadian Network on Cuba (CNC) y la Mesa de Concertación de Solidaridad Québec-Cuba.

 

 

YOU TUBE:

Sentir Bolivariano Adan Sánchez Frías

Posted on by

 

Sentir Bolivariano

Adán Chávez Frías

Fotos INTERNET Y Alberto Roque AFP/ Getty

HAVANA, CUBA: Cuban President Fidel Castro (front) participates beside Venezuelan Ambassador to Havana Adan Chavez -brother of Venezuela’s President Hugo Chavez- in a political meeting commemorating the second anniversary of Chavez’s return to power after a failed coup, 13 April, 2004 in Havana. AFP PHOTO/Adalberto ROQUE (Photo credit should read ADALBERTO ROQUE/AFP/Getty Images)

 

@Adan_Coromoto

Resistir y Vencer

En contra del pueblo venezolano, al igual que ocurre con Cuba y Nicaragua, el imperionorteamericano y sus aliados arrecian sus ataques. Debemos estar muy alertas y preparados para seguir resistiendo y venciendo. La clave, como hasta ahora, está en la unidad de las fuerzas de la Patria,que con firmeza y optimismo, conscientes del rolhistórico que nos ha correspondido desempeñar, seguiremos en la lucha diaria, acumulando victoriasen la batalla permanente por nuestra construcción socialista.

El imperio no cesa en sus pretensiones de dominarnos, como lo demuestra la historia reciente de nuestro continente. Tratando de evitar el avance de los procesos progresistas y democráticos en la región ha implementado golpes de estado de todo tipo, desde los más “tradicionales” como en el caso de Venezuela contra el Comandante Chávez en 2002 y el Presidente Nicolás Maduro el pasado 30 de abril, hasta los llamados golpes parlamentarios y la judicialización de la política. Los juiciosamañados contras líderes y lideresas progresistas de Nuestra América forman parte de ese guión; tal es el caso del proceso donde se condenó injustamente al ex Presidente Lula en Brasil, evitando que fuese candidato a la Presidencia de la República y, seguramente, electo nuevamente como primer mandatario de ese país. Es lo que pretenden hacer también con Cristina Fernández en Argentina y Rafael Correa en Ecuador.

En Venezuela, solo en la última década, el imperio norteamericano en complicidad con sus aliados internos y externos nos ha sometido a un criminal golpe de estado continuado, conformado, según el prestigioso intelectual Ignacio Ramonet, por cuatroguerras: la insurreccional, la mediática, la diplomática y la económica; a las que yo agregaría una quinta: la “institucional”. Su plan es provocar un estallido social y quebrar nuestra unión cívico militar, legado del Comandante Eterno.

Ante esto, trabajar por la unidad en la diversidad sigue siendo el gran reto histórico que tenemos por delante, para retomar la senda libertaria que demandan los pueblos de la Patria Grande que cambió para siempre, en un mundo cada vez másmulticéntrico y pluripolar, como tan acertadamente lo vislumbrara el Comandante Chávez. Es nuestro deber, como patriotas, seguir arando ese camino hasta la concreción definitiva de nuestra independencia.

Nosotros, las y los revolucionarios, queremos transitar ese camino en paz. En por ello, que enarbolamos la proclama aprobada durante la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en enero de 2014 en La Habana, que define a la América Latina y el Caribe como zona de paz; loque supone “…el estricto cumplimiento de la obligación de no intervenir, directa o indirectamente, con los asuntos internos de cualquier otro Estado…”, resolver las diferencias que pudieran existir de forma pacífica; y “…respetar plenamente el derecho inalienable de todo Estado a elegir su sistema político, económico, social y cultural”.

Nuestro pueblo ha elegido mayoritariamente el camino de la Independencia, de la Soberanía, de la Justicia Social y de la Paz, y hemos demostrado que si se puede, que siempre se podrá resistir para vencer, porque como sentenciara José Félix Ribas “no podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer”. Es lo que hemos hecho y seguiremos haciendo.

¡Con Bolívar y Chávez, Venceremos!

La Habana, 14 de julio de 2019.

Artículo en Firmas Selectas Prensa Latina VENEZUELA FORO CARACAS

Posted on by

Siguiendo la solicitud de la redactora de Firmas Selectas – Prensa Latina, Anubis Galardy, reanudé la escritura de mi columna para esa agencia cubana de prensa (ver el artículo a continuación). La ausencia de mi columna no fue voluntaria, sino como resultado de una sobrecarga de trabajo y exigencias. Sin embargo, recuerdo cuando empecé a escribir para Firmas Selectas en enero de 2017. Comenzamos con una explosión, una serie de artículos polémicos como ¿El final de la ideología en Cuba? Es un gran honor volver a agregar mi firma a las de colegas tan notables como Frei Bretto, Nils Castro, Juan José Paz y Miño Cepeda, entre otros.
Este nuevo texto que acaba de publicarse en Firmas tuvo amplia repercusión en las redes sociales en Cuba y en otros lugares. Además, también se reprodujo en al menos 12 sitios web en América Latina, Canadá-EE. UU., Europa y Medio Oriente y, por tanto, en sus redes respectivas. Además, la versión en inglés, muy ligeramente adaptada para un público norteamericano, se publicó por primera vez en la importante revista de izquierda norteamericana CounterPunch, y ahora está apareciando también en varias otras en EEUU, Canada, América Latina y Europa.

• Del chavismo al epicentro de la izquierda antiimperialista.
Por Arnold August
¿Quién habría pensado, durante el intento de golpe de estado del 23 de enero último en Venezuela, y sus consecuencias inmediatas, que solo cinco meses después Caracas se convertiría en el epicentro de la izquierda latinoamericana? El XXV Encuentro del Foro de Sao Paulo está previsto del 25 al 28 de julio en la mismísima Caracas que algunos suponían en manos de los Estados Unidos y sus aliados. Aquel día la reacción de la derecha hemisférica internacional, desde el norte en Ottawa -pasando por Washington D.C. a Bogotá, a Lima en dirección al sur, a Santiago de Chile-, tenía las botellas de champán listas para descorcharlas.

Si bien la apropiación del petróleo fue y es obviamente el objetivo, la destrucción del chavismo -como un modo de extirpar un ejemplo e inspiración- fue y es una consideración clave. Pesaba mucho en la balanza cuando Estados Unidos y sus aliados lanzaron su atrevido plan de golpe de estado el 23 de enero. No consistió en la primera intervención directa de los Estados Unidos contra Venezuela, después de la emergencia de Chávez al poder; la anterior fue contra Chávez, con él en vida.

Sin embargo, se esperaba que esta última versión fuera un triunfo seguro para el imperialismo estadounidense. Todo estaba en su lugar, como catapultar a un nuevo líder “popular” de las “bases”, ¡y que resultara un diputado electo! Tal golpe de genio aparentemente estaba destinado a reemplazar a los abiertamente capitalistas Fedecámaras de 2002, que se parecían más a un rostro civil de la policía de Pinochet cuando se presentaron para la oportunidad fotográfica, en ese momento.

No, esta sería una nueva versión de un golpe de estado. Esta nueva cara del imperialismo tenía a su disposición una coalición de apoyo a su equipo de ensueño, formada por el Cartel de Lima. Su principal característica original era que no incluía al Trump universalmente detestado, reemplazado por su imagen política antitética de Canadá, Justin Trudeau, diseñado para brindar credibilidad a la Administración Trump.

El uso masivo de medios corporativos internacionales en una campaña de demonización sin precedentes contra un líder, en este caso Maduro, fue apoyado “en el terreno” por los soldados estadounidenses de las redes sociales distribuidas por todo el planeta. Frente a la resistencia bolivariana dejemos en claro los nervios de acero y la visión que exhibió Maduro durante las mordeduras del 23 de enero por parte de EE. UU.

Sus aliados en el hemisferio, y más allá de la vieja Europa, organizaron dos intentos de golpe más, y tres fallas en la red eléctrica en marzo; sucesivas sanciones económicas y diplomáticas, causa de 40 mil muertes en el período anterior al 23 de enero. Pese a las dificultades y la tensa situación, las propuestas abiertas a desertar, dirigidas a las fuerzas armadas cayeron en oídos sordos.

Por el contrario, la alianza cívico-militar no solo mantuvo su fuerza, sino que también desarrolló su conciencia político-ideológica y patriótica, y caló aún más en la población. Desde el 23 de enero hasta el presente, millones de chavistas muestran regularmente el apoyo a SU revolución, expresándose de una manera, aún más convincente que en las urnas electorales, que Maduro es el presidente legítimo.

En el curso de esta resistencia, la Revolución Bolivariana desarrolla aún más su política de combinar la lucha revolucionaria (no confiando en el imperialismo ni un tantito, ¡nada!, como indicó el Che), basada en sus principios, con la búsqueda simultánea en curso de una solución negociada, pacífica y política con la oposición. ¡Brillante ejemplo de diplomacia revolucionaria!

En este contexto y con Sao Paulo en mente, uno debe apreciar el trabajo de la Revolución Bolivariana, Maduro y su liderazgo completo (por ejemplo, Jorge Arreaza, bilingüe, como el ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores) están desarrollando activamente sus vínculos con las fuerzas antiimperialistas de izquierda, en el corazón del imperio. Por ejemplo, Maduro ha extendido personal y explícitamente su mano -en nombre de la Revolución Bolivariana- a las fuerzas de izquierda en Washington DC, que habían ocupado valientemente la embajada de Venezuela para protegerla contra las fuerzas pro-estadounidenses.

Para citar solo uno de los muchos ejemplos, las misiones diplomáticas venezolanas en Canadá no dudaron ni un momento en reconocer las declaraciones de enero-febrero de los sindicatos canadienses, en nombre de sus cinco millones de miembros, en apoyo al derecho de Venezuela a la autodeterminación, contra la política del gobierno canadiense de interferencia pro-Trump.

Este alcance es recíproco porque la izquierda en los países capitalistas como los EE. UU., Canadá y el Reino Unido están acudiendo, desde enero, cada vez más a Caracas para testimoniar por sí mismos y responder contra la campaña de desinformación masiva lanzada contra Venezuela. Esta tendencia se ha convertido, por así decirlo, en la versión digital 2019 de lo que fueron las brigadas internacionales en apoyo a la República en la Guerra Civil española.

Cuando tuve oportunidad de escuchar a Maduro en una pequeña reunión con una delegación extranjera, el 4 de febrero de 2019, uno de los varios aspectos significativos que aprendimos fue el siguiente punto de vista: Venezuela se ve forzada a ingresar al escenario internacional como el epicentro del antimperialismo. Es decir, Venezuela no buscaba esta posición, pero la historia se la está imponiendo. Y, por supuesto, la Revolución Bolivariana está a la altura del desafío.

Me gustaría agregar que, como resultado de la situación internacional y la Revolución Bolivariana, la izquierda se ha movido más hacia la izquierda. La postura de principios de Venezuela ha obligado a los falsos amigos de la Revolución Bolivariana a abandonar la pose. En cualquier caso, esa tendencia fue un peso muerto en el proceso bolivariano, creando dudas desde una distancia segura.

Sin embargo, desde el 23 de enero han caído abiertamente en la narrativa estadounidense de elecciones de mayo de 2018 como “deficientes”, obstaculizadas por “irregularidades electorales” y “manipulaciones” y, por supuesto, Maduro como “autoritario.” El Norte presenta esos criterios como la voz “razonable” de la campaña contra Venezuela, en busca de la credibilidad que tanto necesitan en sus maniobras.

A cambio, mantienen sus privilegios académicos y el acceso a la corriente principal al pronunciar las palabras clave (“fraudulentas”, “autoritarismo.”) El “apoyo crítico” latente que se manifestó antes del 23 de enero se ha transformado de lleno en la narrativa de los Estados Unidos con algo de retórica de izquierda para tratar desesperadamente de conservar cierta credibilidad.

Sobre la afirmación de que, como resultado de la Revolución Bolivariana, la izquierda se ha movido más hacia la izquierda, a veces es útil investigar cómo los enemigos ven el movimiento. Después de todo, el imperio es muy sensible al fortalecimiento del chavismo como un efecto bumerán no deseado de su interferencia en Venezuela. Aparentemente, su peor pesadilla se está volviendo realidad si uno debe juzgar por este artículo típico en World Politics Review que encabezó:

“La crisis de Venezuela está trazando nuevas líneas ideológicas en América Latina, y sigue: Ya no es posible que los líderes latinoamericanos emitan declaraciones confusas ahora que la oposición venezolana ha declarado a Maduro como un presidente ilegítimo. Cuando Juan Guaidó, el jefe de la Asamblea Nacional de Venezuela, se declaró a sí mismo presidente interino el mes pasado, obligó a todos los líderes de la región a dejar clara su posición con respecto al gobierno.”

Por otro lado, el movimiento hacia la izquierda también se refleja en el hecho de que las fuerzas de los valientes izquierdistas de principios se han extendido en los Estados Unidos y Canadá, y expandido a nuevas áreas. Además, y esto es muy importante, la descarada campaña mediática contra Venezuela ha fortalecido enormemente la conciencia política bolivariana.

Asimismo, ha originado una serie de nuevas redes sociales, así como el aumento múltiple en el uso de las ya existentes y sitios web alternativos dedicados, entre otras causas, a la Revolución Bolivariana.

Para aquellos de nosotros que seguimos los medios de comunicación alternativos -y de los venezolanos-, las mentiras descaradas son tan frustrantes que dan pie a una resolución aún mayor, y por tanto una posición más de izquierda sobre importantes asuntos internacionales y la situación interna en los países imperialistas.

En consecuencia, la elección de Caracas para el próximo Foro de Sao Paulo no es una decisión arbitraria. Es una elección natural y necesaria, muy bien merecida por Maduro y millones de chavistas, que darán la bienvenida a las fuerzas progresistas en la misma ciudad que, se suponía, los Estados Unidos y sus aliados ocuparían.

Cuando uno está en el lado correcto de la historia, esto es lo que sucede. Es importante reflexionar sobre la importancia histórica de los cinco meses transcurridos, desde el 23 de enero hasta el mes de julio, no sólo para América Latina sino también para todo el hemisferio,y, ¿por qué no?, para todo el mundo. El impacto del resultado en América Latina afecta a la humanidad.
Fuente:
https://firmas.prensa-latina.cu/index.php?opcion=ver-article&cat=A&articleID=2706&SEO=august-arnold-del-chavismo-al-epicentro-de-la-izquierda-antiimperialista
Reproducido entre otros en:
PSUV, Venezuela
http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/chavismo-al-epicentro-izquierda-antiimperialista/#.XRuSQehKiUk
Periódico 26 Las Tunas, CUBA
http://www.periodico26.cu/index.php/es/opinion-es/item/16776-del-chavismo-al-epicentro-de-la-izquierda-antimperialista
Al Mayadeed, Libano
http://espanol.almayadeen.net/articles/main/288380/del-chavismo-al-epicentro-de-la-izquierda-antiimperialista

TeleSur, Venezuela
https://www.telesurtv.net/bloggers/Del-chavismo-al-epicentro-de-la-izquierda-antiimperialista-20190627-0003.html

ALAINET, Ecuador
https://www.alainet.org/es/articulo/200696

Globalizacion, Canadá, EE.UU

Del chavismo al epicentro de la izquierda antiimperialista


Portal Alba, Venezuela
http://www.portalalba.org/index.php/articulos/politica-democracia/fuerzas-populares/21236-del-chavismo-al-epicentro-de-la-izquierda-antiimperialista
Investigaction, Bélgica

Del chavismo al epicentro de la izquierda antiimperialista


Tercera Información, Estado de España
https://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2019/06/28/del-chavismo-al-epicentro-de-la-izquierda-antiimperialista
Resumen, Argentina

Venezuela. Del chavismo al epicentro de la izquierda antiimperialista


Frente Anti imperialista, España

Del chavismo al epicentro de la izquierda antiimperialista


Aporrea, Venezuela
https://www.aporrea.org/actualidad/a279996.html

CUBA 60 aniversario CUBA INGLATERRA

Posted on by
Bienvenidos a todos.

 Instituto Cubano de                           Centre for Research on Cuba

Investigación Cultural Juan Marinello

Foro de Investigación sobre Cuba

XXII Congreso Anual

10-11 de abril 2019

60 años de la Revolución: Reflexiones y miradas interdisciplinarias a su sociedad y su cultura

9:00 – 9:30     Inauguracion

9:30 – 10:30   Panel: Sesenta años de la cultura como escudo de la

                                  Revolución.

                      Coordinador: Arnold August 60 m

• Arnold August: La cultura política de la resistencia ideológica.
• Rafael Acosta de Arriba (ICIC): La cultura cubana en los sesenta, un verdadero campo de batalla.                                                                
• Rodrigo Espina Prieto (ICIC): Cultura, cultura popular y resistencia.
• Luis Toledo Sande: ¿Qué significa la cultura como escudo de la nación?

10:30 – 10:50   Debate

10:50 – 11:05   Tony Kapcia (Univ. Nottingham): La evolución del socialismo

​​     cubano a partir del 1959 y su relacióncon el nacionalismo.    

                                               

11:05 – 11:20    Francisca López Civeira (UH): La estrategia discursiva de

                          Fidel en enero de 1959 y los referentes históricos.  

11:20 – 11:40     Debate  

11:40 – 12:55    Panel: La crítica literaria en la Revolución: una vez más a

                          debate.

                          Coordinadora: Dra. Marta Lesmes Albis (Instituto de Literatura

                          y Lingüística)

• Marta Lesmes Albis: La crítica literaria hoy: una fundamentación necesaria.
• Arianna Rodríguez (ILL): Miradas a la crítica cubana: el lapso de 1980 a 2000.
• Raiza Rodríguez Domínguez (ILL): Crítica literaria contemporánea y perspectiva de género en Cuba (década del 90 hasta 2012).
• Denise Ocampo Álvarez (ILL): La crítica de literatura infantil y juvenil en la Revolución.
• Ileana Mendoza (ILL): La crítica revolucionaria: miradas al ensayo teatral.

12:55 –1:15   Debate

1:15 – 2:00    Almuerzo

2:00 – 2:15    James Clifford Kent (Royal Holloway, London): A lo cubano: Fotografía

                     documental cubana contemporánea

2:15 – 2:40    Isabel Story (Nottingham) y Anna Clayfield (University of Chester):

                     Olive green graphics: tracing revolutionary change through

                     magazine cover art.  

2:40 – 2:55    Guy Baron (Aberystwth University, Wales, UK): La cultura

                     cubana de los ochenta: Hacia un renacer

2:55 – 3:15     Debate

3:15 – 4:00    Panel: La Revolución cubana a través del cine. Entre un  

                      mundo real y un mundo posible. (UH)  

                      Coordinador: Yordan Palomo Molina

• Kenia Herrera Izquierdo
• Luis Boffill del Pino.  

4:00– 4:20    Debate    

Jueves 11

9:00 – 10:30     Panel: Hacer y pensar la revolución cubana 60 años

                        después. (ICIC, Cátedra Gramsci).

                        Coordinadora: Caridad Massón Sena

• Caridad Massón Sena: Perspectivas de lucha del Movimiento 26 de Julio.
• Rosario Alfonso Parodi: Presupuestos ideológicos, objetivos políticos y contradicciones de las organizaciones insurreccionales.
• Alejandro Gumá Ruiz: La desmesura de la pretensión. En torno al Departamento de Filosofía.
• Fernando Rojas: Ruta crítica del sindicalismo cubano: hacia una nueva CTC.
• Guillermo López Lezcano: Pensamiento crítico. Expresión de la joven intelectualidad revolucionaria.
• Luis Emilio Aybar Toledo: Las relaciones laborales en el Ministerio de Industrias de Cuba.

10:30 – 10:50   Debate

10:50 – 12:20    Panel: Sociedad Cubana

                        Coordinadora: Elaine Morales Chuco(ICIC)

• Par Kumaraswami (Univ. Reading): Moralidad y mercado: cultura y bienestar a lo largo de la Revolución Cubana.
• Mildred de la Torre Molina (Inst. Historia) y Ana Vera Estrada (ICIC): Las políticas culturales como políticas sociales en los sesenta: casa, familia, educación.
• Lauren Collins (Univ. Nottingham): Cuba and Climate Change:

Sixty years of preparation?

• Denise Ocampo Álvarez (ILL): Literatura infantil y prioridad sociopolítica. Educación y cultura para el hombre nuevo.
• Ealine morales Chuco: Identidades y percepciones de exclusión en jóvenes habaneros.
• Rosi Smith (Univ. Nottingham): Percepciones de la educación superior de estudiantes de universidades comunitarias en Cuba y el Reino Unido.

12:20 – 1:00    Debate

1:00 – 2:00       Almuerzo

2:00 – 3:30       Mesa Redonda: La municipalización de la universidad cubana

                                                 y su legado comunitario.

                       Coordinadora: Rosi Smith (Univ. Nottingham)

• Jorge Nuñez Jover (GUCID)
• Ariamnis Quiñones (GUCID)
• Rita González Delgado (UH)
• Leticia de las M.García Rosabal (CUM Bartolomé Masó, Granma).
• Norge Imerio Pérez Ramírez (CUM Bartolomé Masó, Granma).

3:30 – 4:00     Debate  

4:00                Clausura (Tony y Elena)

 Instituto Cubano de                           Centre for Research on Cuba

Investigación Cultural

     Juan Marinello

Foro de Investigación sobre Cuba

XXII Congreso Anual

 10-11 de abril 2019

60 años de la Revolución: Reflexiones y miradas interdisciplinarias a su sociedad y su cultura

9:00 – 9:30     Inauguracion

9:30 – 10:30   Panel: Sesenta años de la cultura como escudo de la

                                  Revolución.

                      Coordinador: Arnold August 60 m

• Arnold August: La cultura política de la resistencia ideológica.
• Rafael Acosta de Arriba (ICIC): La cultura cubana en los sesenta, un verdadero campo de batalla.                                                                
• Rodrigo Espina Prieto (ICIC): Cultura, cultura popular y resistencia.
• Luis Toledo Sande: ¿Qué significa la cultura como escudo de la nación?

10:30 – 10:50   Debate

10:50 – 11:05   Tony Kapcia (Univ. Nottingham): La evolución del socialismo

​​     cubano a partir del 1959 y su relacióncon el nacionalismo.    

                                               

11:05 – 11:20    Francisca López Civeira (UH): La estrategia discursiva de

                          Fidel en enero de 1959 y los referentes históricos.  

11:20 – 11:40     Debate  

11:40 – 12:55    Panel: La crítica literaria en la Revolución: una vez más a

                          debate.

                          Coordinadora: Dra. Marta Lesmes Albis (Instituto de Literatura

                          y Lingüística)

• Marta Lesmes Albis: La crítica literaria hoy: una fundamentación necesaria.
• Arianna Rodríguez (ILL): Miradas a la crítica cubana: el lapso de 1980 a 2000.
• Raiza Rodríguez Domínguez (ILL): Crítica literaria contemporánea y perspectiva de género en Cuba (década del 90 hasta 2012).
• Denise Ocampo Álvarez (ILL): La crítica de literatura infantil y juvenil en la Revolución.
• Ileana Mendoza (ILL): La crítica revolucionaria: miradas al ensayo teatral.

12:55 –1:15   Debate

1:15 – 2:00    Almuerzo

2:00 – 2:15    James Clifford Kent (Royal Holloway, London): A lo cubano: Fotografía

                     documental cubana contemporánea

2:15 – 2:40    Isabel Story (Nottingham) y Anna Clayfield (University of Chester):

                     Olive green graphics: tracing revolutionary change through

                     magazine cover art.  

2:40 – 2:55    Guy Baron (Aberystwth University, Wales, UK): La cultura

                     cubana de los ochenta: Hacia un renacer

2:55 – 3:15     Debate

3:15 – 4:00    Panel: La Revolución cubana a través del cine. Entre un  

                      mundo real y un mundo posible. (UH)  

                      Coordinador: Yordan Palomo Molina

• Kenia Herrera Izquierdo
• Luis Boffill del Pino.  

4:00– 4:20    Debate    

Jueves 11

9:00 – 10:30     Panel: Hacer y pensar la revolución cubana 60 años

                        después. (ICIC, Cátedra Gramsci).

                        Coordinadora: Caridad Massón Sena

• Caridad Massón Sena: Perspectivas de lucha del Movimiento 26 de Julio.
• Rosario Alfonso Parodi: Presupuestos ideológicos, objetivos políticos y contradicciones de las organizaciones insurreccionales.
• Alejandro Gumá Ruiz: La desmesura de la pretensión. En torno al Departamento de Filosofía.
• Fernando Rojas: Ruta crítica del sindicalismo cubano: hacia una nueva CTC.
• Guillermo López Lezcano: Pensamiento crítico. Expresión de la joven intelectualidad revolucionaria.
• Luis Emilio Aybar Toledo: Las relaciones laborales en el Ministerio de Industrias de Cuba.

10:30 – 10:50   Debate

10:50 – 12:20    Panel: Sociedad Cubana

                        Coordinadora: Elaine Morales Chuco(ICIC)

• Par Kumaraswami (Univ. Reading): Moralidad y mercado: cultura y bienestar a lo largo de la Revolución Cubana.
• Mildred de la Torre Molina (Inst. Historia) y Ana Vera Estrada (ICIC): Las políticas culturales como políticas sociales en los sesenta: casa, familia, educación.
• Lauren Collins (Univ. Nottingham): Cuba and Climate Change:

Sixty years of preparation?

• Denise Ocampo Álvarez (ILL): Literatura infantil y prioridad sociopolítica. Educación y cultura para el hombre nuevo.
• Ealine morales Chuco: Identidades y percepciones de exclusión en jóvenes habaneros.
• Rosi Smith (Univ. Nottingham): Percepciones de la educación superior de estudiantes de universidades comunitarias en Cuba y el Reino Unido.

12:20 – 1:00    Debate

1:00 – 2:00       Almuerzo

2:00 – 3:30       Mesa Redonda: La municipalización de la universidad cubana

                                                 y su legado comunitario.

                       Coordinadora: Rosi Smith (Univ. Nottingham)

• Jorge Nuñez Jover (GUCID)
• Ariamnis Quiñones (GUCID)
• Rita González Delgado (UH)
• Leticia de las M.García Rosabal (CUM Bartolomé Masó, Granma).
• Norge Imerio Pérez Ramírez (CUM Bartolomé Masó, Granma).

3:30 – 4:00     Debate  

4:00                Clausura (Tony y Elena)

SÁBADO 9 DE MARZO: VENEZUELA SOLIDARIDAD CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA por Arnold August

Posted on by

Arnold August Venezuela SÁBADO 9 DE MARZO: SOLIDARIDAD CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

Presidente Nicolás Maduro, 5 de marzo, 2019:

“El próximo sábado nueve de marzo se cumplen cuatro años del decreto infame de Barack Obama, declarando a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad de los Estados Unidos, y el nueve de marzo lo decrete como día del anti-imperialismo bolivariano y vamos a la calles.”
https://www.aporrea.org/tiburon/n339121.html

Fragmento de mi artículo publicado en Trabajadores el 2 de enero del 2019:
“60 AÑOS DEFENDIENDO LA SOBERANÍA DE CUBA”
“En su cinismo político extremo, mientras Estados Unidos tramaba una ‘apertura’ hacia Cuba durante un año y medio antes de hacerla pública en diciembre de 2014, tan sólo tres meses más tarde, en marzo de 2015, el mismo Washington declaró a Venezuela ‘una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos’. Esta desdeñosa política maquiavélica, característica de su centenaria crueldad, dio lugar a la imposición de sanciones a los aliados de Cuba, diseñadas para obstaculizar y, por supuesto, para estrujar a Cuba con el afán de someterla. Esta política de 2015 de Estados Unidos hacia Venezuela preparó además el camino para justificar una posible intervención militar de Estados Unidos con el propósito de poner fin a la ‘pesadilla latinoamericana’ hecha realidad en la Revolución Bolivariana.”
http://www.trabajadores.cu/…/60-anos-defendiendo-la-sobera…/

#DiplomaciaRevolucionaria
#DiplomaciaBolivarianaYPaz

Recuerdos: Hace seis años hoy

Posted on by

Recuerdos: Hace seis años hoy:

“Durante la ceremonia solemne, en la que participaban pobladores de Juan Gualberto Gómez, ante el busto del independentista, escuché el timbre de un teléfono móvil a las 5 de la tarde. Tubal se me acercó y con voz suave me dijo: ‘Murió Chávez’”.

Para leer el artículo que escribí inmediatamente después mientras estaba en el avión de regreso a Montreal desde La Habana, haga clic aquí (original en Cuba Periodista)

https://www.globalresearch.ca/murio-chavez/5327166

Descripción de ese día hace 6 años en la prensa cubana-

“La Jornada de la Prensa Cubana comenzó en Matanzas en un día triste de marzo. Murió Chávez, fue el susurro en pleno acto de homenaje a Juan Gualberto Gómez en su pueblo natal, a 80 años del fallecimiento del ilustre periodista matancero.”

https://periodebate.wordpress.com/2013/03/06/hdomenaje-a-chavez-y-juan-gualberto/

Venezuela: U.S. Secretary of State Mike Pompeo Admits Defeat!

Posted on by

U.S. Secretary of State Mike Pompeo Admits Defeat!

From CNN, February 24, 2019:

“Jake Tapper: […it seems as though Maduro’s not going anywhere near this [U.S.] plan, that he’s holding onto power, and the military seems to be staying with him, at least the military leaders.

SECRETARY POMPEO: It always seems that way until the day it doesn’t. I remember when I was a young soldier patrolling the then-East German border. No one predicted it on that day in 1989 that that wall would come crumbling down. Predictions are difficult. Picking exact days are difficult. I am confident that the Venezuelan people will ensure that Maduro’s days are numbered.”

 

From Montreal, I proudly say congratulations to the Venezuelan people, the Bolivarian armed forces and the civil-military union!

A Victory for the Bolivarian Revolution.

It is a defeat for the US Empire and those who call out the Maduro government as being “authoritarian,” a “dictatorship” and having been elected on a “dubious” basis or illegally.

 

It is this very “authoritarian” civil-military union that defended Venezuelan democracy and sovereignty.

 

However, the fight is not over for those of us, all over the world, who support Nicolás Maduro as the only legally-elected president and oppose all US interference whether through “humanitarian aid” or more overt military intervention.

Tomorrow Monday February 25, the Lima Group is meeting to plan new actions. The US will be there and so will one of its main allies, Canada, whom Pompeo praised three times in the above-cited interview.

 

 

 

VENEZUELA What evaluation are we left with for February 23?

Posted on by

VENEZUELA

What evaluation are we left with for February 23?

By: Marco Teruggi, February 23, 2019.

TeleSur. Translation by Arnold August

 

The confrontation of [February 23] recalled the violent street strategies deployed during 2014 and 2017 by the right in several cities of the country, known as guarimbas.

 

On February 23, the day of the announced entry of humanitarian aid to Venezuela came and went. The apocalyptic predictions did not take place, Nicolás Maduro did not fall, Juan Guaidó remained in Cúcuta,[Colombia], the country did not enter into a cinematographic confrontation. Lots of tension? A lot, particularly in the border area that separates the two countries through three bridges over an almost dry river: Simón Bolívar, Tienditas, and Santander. On one side Táchira, the cities of San Antonio and Ureña [Venezuela] on the other North of Santander, with the city of Cúcuta.

 

The day started early with what was expected, a head-on pressure with media force on the bridges. The actions had moments of euphoria, due for example to that a handful of members of the Bolivarian National Guard (GNB) decided to join the ranks of Trump-Rubio-Duque-Guaidó. The euphoria dropped and with the passing of the hours the certainty was formed that neither the people nor the trucks would pass to the other side to Venezuela.

 

That situation resulted in two central elements. On the one hand, the deployment of a permanent confrontation on the Bolívar and Santander bridges, to which was added an attempt to occupy the San Antonio airport that was deactivated, and on the other the use of trucks with humanitarian aid.

 

The confrontation recalled the violent street strategies deployed during 2014 and 2017 by the right-wing in several cities of the country, known as guarimbas. With the difference of them now being concentrated on international bridges and having the explicit support of the security bodies of the Colombian State. The cycle was repeated: move towards the Venezuelan side, back off, try to pass under the bridge in the case of Simón Bolívar. What should a government do when faced with an internationally financed attempt to invade guarimba?

 

The use of the trucks had three central moments. The first was to show some caravans on the way to the bridges and to exploit the images through the media, the second to lie when affirming that they had entered Venezuela -as the Venezuelan singer Nacho did when the day was over- and the third to generate a false picture, as was the burning of two trucks. The matrix was to accuse the GNB, when it was filmed the perpetrators were young front-line confrontation seekers.

 

The fire of the gandolas [trucks] seems to have been planned and resulted in the accusation against Nicolás Maduro of having committed a crime against humanity, the escalation of international threats, such as that also twitted by US Senator Marco Rubio, who said that Venezuela had been firing in Colombian territory, and that the United States would defend Colombia in case of aggression.

 

The truth is that, outside of those episodes, what they had announced did not happen. Humanitarian aid did not enter Venezuela at any point, not by Colombia, not by Brazil or by sea, there was no breakdown of the Bolivarian National Armed Force, the bridges resembled the images already known in the violent strategy of the right, now in a more complex framework. If it was the final day it was not, if it was the breaking point it does not seem to have been in the dimension that was announced. Once again, the disillusion of the social base of the opposition was increased, confronted with the distance between the promises of its leaders -which are now international- and the real correlations of strength.

 

Chavismo, for its part, mobilized in Caracas, it was its fifth consecutive mobilization in five days. In this context, the government announced the breakdown of relations with the Colombian government as a central measure, in addition to the decisions made in previous days to close the borders with Brazil, Colombia, and the islands of Aruba, Bonaire and Curaçao.

 

The result at the end of February 23 was a great offensive that was supposed to be the end, did not achieve its objectives, and a Venezuelan government that remained upright before the onslaught that, as it was known, hit simultaneously on several flanks: armed, media, psychological, diplomatic, territorial. That final evaluatio was the expected one according to the real forces -without effect inflated by social networks- and without the appearance of a new statement by Elliot Abrams, Iván Duque or Marco Rubio.

 

There is another evaluation, which is the amount of false news, constructions of rumors, untested data, without credible sources. It is part of the avalanche, the daze, the justification of new possible actions. The case of the burned trucks was the clearest on the 23rd. The difficulty often lies in confirming sources, numbers, truthfulness of the facts, something that is usually swept away in the logic of war that has the communication operation as the backbone. Nobody should be surprised by an American lie in an assault, the right to innocence is forbidden, the need for suspicion is permanent.

 

What will happen on the 24th or 25th? It is early to know, it seems, by how events have occurred, that they could continue the pressures on the bridges without real capacity to enter Venezuela, and the rise of threats and international meetings will increase such as the one announced for the 25th with the Lima Group with the presence of Mike Pence. Maybe they can create a false image of high magnitude. Rubio already announced the night of the 22nd to the 23rd when he wrote about the possibility that the National Liberation Army of Colombia assassinate civilians. He announced what they themselves seem willing to do, how to disguise it, and from there justify new actions, and move from the “humanitarian aid” form to a new scheme.

 

The border come to an end in a tense night, as if something could happen at any moment. We are in complex hours and days, where one of the central objectives of the Venezuelan government, of Chavismo, is to prevent actions-traps, images of violence, violence itself, which left 42 injured on the Venezuelan side on the 23rd. An idea of ​​the social climate on Saturday night is given by the tendency of Twitter, where five of the most trending hashtags are to ask for international intervention. The certainty is that they will not be able to overthrow Nicolás Maduro, democratically elected, by their own efforts, and seems to be the majority.

(Translation: Arnold August)

 

Original Source:

https://www.telesurtv.net/opinion/Que-saldo-dejo-el-23-de-febrero-20190223-0044.html